Windows 10

fossmovies.cf est né suite au constat de la pauvreté des différents comparatifs de broker forex et fossmovies.cf guide et comparatif sur le web ne met en avant les sociétés qui se cachent derrière les noms commerciaux des brokers comme IQ Option, BDSwiss, Etoro, . Ici vous trouverez les liens vers les licences et agrément des brokers ainsi que les .

Opération par laquelle un établissement de crédit met ou promet de mettre à la disposition d'un client une somme d'argent, moyennant intérêts et frais , pour une durée déterminée ou indéterminée et que le client doit rembourser. On peut considérer par exemple que Paypal et ses concurrents entrent dans cette catégorie. Quel que ce soit le cas, que les marchés soient à la hausse ou à la baisse.

Un exemple simple d'une option sur cryptomonnaie

Les forex sont le moyen le plus simple d’investir en bourse et d’essayer de gagner de l’argent en effectuant divers fossmovies.cf effet, le principe de cette option permet de miser sur la montée ou la baisse de la valeur d’un actif financier donné. Mais pour espérer réellement gagner de l’argent, il faut bien choisir son courtier en ligne ou broker, qui .

Cette mise en oeuvre ne fait nullement intervenir un mécanisme de sécurité de la carte qui se comporte ici comme un simple support de mémorisation. On aurait pu faire de même avec une carte à piste magnétique si celle-ci avait eu la possibilité de mémoriser une quantité de données suffisante.

Une partie de la sécurité du système reposait donc sur le fait que la clé RSA devait être l'état de l'art. En pratique, l'authentification statique des cartes, qui pouvaient convenir pour assurer la sécurité du système à son lancement, n'était plus adaptée dans les années Il fallait passer à l' authentification dynamique vérification de la possession par la carte de la clé privée via un challenge ce qui fut fait quelques années plus tard.

Ce cas est emblématique des confusions qui ont été faites à l'époque sur la sécurité des cartes. La sécurité des cartes bancaires, s'inscrivant dans un système particulier le système CB avait bien été compromise, mais sans qu'il y ait une attaque sur les cartes. Cette affaire a été très médiatisée à l'époque. Il est intéressant de savoir comment elle s'est conclue, ne serait-ce que pour éviter de se retrouver dans une mauvaise situation lorsque l'on est amené à expérimenter dans le domaine des cartes.

Humpich a été condamné pour avoir accédé sans autorisation à un STAD système de traitement automatisé de données. Cette condamnation a été confirmée par la cour d'appel de Paris en Ross Anderson de l'université de Cambridge au Royaume Uni s'est fait une spécialité de publier des attaques sur les cartes à puce.

Si certaines sont de vraies attaques, dans le sens où elles visent à mettre en défaut des mécanismes de sécurité des cartes en général par exemple, via des attaques semi-invasives utilisant des lasers ou des impulsions électromagnétiques , beaucoup d'autres, sont liées aux systèmes qui les mettent en oeuvre comme par exemple, celle publiée en Cette attaque est rendue possible parce que l'information provenant de la carte et indiquant qu'un PIN correct a été présenté n'était généralement pas utilisé à la date de parution de l'attaque.

Inconvénient, seule la banque était en mesure de vérifier le cryptogramme car à l'époque, l'algorithme était un hash-MAC. Mais le point avait été bien vu dès cette époque. En avril , un consultant français Renaud Lifchitz publie une présentation Hacking the NFC credit cards for fun and debit montrant qu'il est possible de récupérer les informations circulant en clair entre une carte bancaire sans contact et un terminal. Là encore, la sécurité de la carte elle même n'est pas en cause puisqu'à aucun moment, il n'a été prévu une quelconque protection en confidentialité des informations transmises.

Il s'agit donc bien d'une caractéristique du système qui par conception transmet les données en clair. Deux points de vue sont à considérér: Pour la CNIL vie privée , certaines informations sont considérées comme personnelles nom, log des transactions.

Ce problème a été en partie réglé puisqu'en , un rapport de l'OSCP Observatoire de la Sécurité des Cartes de Paiement précisait que "le nom du porteur n'est en effet plus accessible lors des échanges en mode sans contact pour la très grande majorité des cartes émises en France. Pour les banques fraude , le président du groupement des Cartes Bancaires signalait en avril l'absence de fraude constatée. Mais ce qui nous intéresse dans ce paragraphe, c'est la façon dont le sujet a été traité par les médias.

De ce point de vue, ont peut être partagé:. Par rapport aux années , on peut se féliciter que la presse a cette fois su faire la distinction entre la sécurité des cartes en général et la sécurité des systèmes qui les mettent en oeuvre.

En bref, la présentation du consultant n'avait pas lieu d'être, si ce n'est à titre d'illustration de quelque chose de bien connu.

Les plus connues et les plus spectaculaires concernent la télévision à péage: Cela a donc été fait et la bagarre est permanente entre ceux qui attaquent et ceux qui conçoivent les nouvelles cartes.

Les attaques proviennent parfois d'une erreur de construction un bug logiciel découvert plus ou moins par hasard par quelqu'un. Ces cas ont été assez rares en pratique puisque jusqu'à une époque récente, le développement des cartes était assez bien maitrisé par les masqueurs. La complexité des nouvelles cartes augmentant considérablement, il est possible probable que le nombre de bugs va lui aussi augmenter, rendant intéressante la recherche des erreurs de construction qui peut souvent être faite à moindre coût avec simple PC et un lecteur.

Si ces cas venaient effectivement à se généraliser, ils mettraient en péril tout un pan de l'industrie. Il existe aussi des erreurs de construction sur le matériel qui favorisent plus ou moins les possibilités d'attaques. Je connais au moins un cas où une carte a été émise avec un composant comportant un problème de fabrication connu.

Il a fallu attendre très peu de temps pour qu'il soit exploité. La leçon que l'on doit en tirer est que si on connait une faiblesse, il ne faut pas trop compter sur le fait de ne pas la divulguer pour empêcher son exploitation. Si les enjeux en valent la peine, elle sera exploitée. Certains cas d'attaques réussies concernent des cartes qui ont été émises il y a fort longtemps. Les techniques de microélectroniques évoluent, les équipements de conception et de test également, donc les équipements d'attaque aussi La sécurité d'une carte ne fait donc que se dégrader dans le temps.

Ce qui était très difficile à une époque devient simplement difficile un peu plus tard jusqu'à devenir parfois trivial. La conséquence est que les émetteurs de cartes doivents déterminer une période de validité des cartes en fonction des risques assumés et surveiller le niveau de résistance réelle des cartes sur le terrain. Certains émetteurs ayant des exigences de sécurité élevées demandent à ce que cette sécurité soit vérifiée à travers des évaluations.

Les chapitres qui suivent donnent un aperçu de leur contenu. Mais là comme ailleurs, il n'y a pas de mystère: D'où le nombre régulier de publications portant sur des attaques de cartes réussies et parfois triviales: Enfin et pas que dans ce domaine, il faut conserver un oeil et un esprit critique vis-à-vis des publications, y compris, des publications universitaires: Le travail de beaucoup de chercheurs, parfois renommés, est de chercher Et une façon d'en faciliter l'obtention est de publier.

Parfois, ces publications révèlent des pépites. Ce questionnement était justifié. Jusqu'en , les industriels concernés étaient peu nombreux, et honorablement connus. A partir de le marché s'est développé à grande vitesse. De multiples projets apparaissaient, la technologie se banalisait, de nouveaux acteurs plus ou moins connus voyaient le jour, le marché devenait mondial.

Les résultats ont été présentés alors au salon Cartes Mais le véritable booster est arrivé lorsque la Banque de France a demandé au GIE-CB des preuves concernant la sécurité des cartes bancaires.

Le GIE-CB s'est alors tourné vers le SCSSI devenu depuis l' ANSSI pour faire évaluer la sécurité des cartes et a inscrit dans son règlement que l'agrément des cartes bancaires c'est à dire, en pratique, le sésame permettant aux fournisseurs de cartes de vendre aux banques ne serait donné que si les cartes avaient subi une évaluation selon les Critères Communs certifiée par le SCSSI. Elle a permis le développement d'une expertise dans le domaine de la sécurité des composants et des cartes, en France tout d'abord, puis en Allemagne gros fournisseur de composants pour les applications bancaires et en Hollande.

La reconnaissance de cette expertise a largement dépassé le cadre européen. Elle a poussée vers le haut le niveau de sécurité des aux autres applications signature électronique, identité, passeport, etc. La certification sécuritaire est devenue un sésame pour l'export en dehors de l'Europe, certains pays non européen demandant explicitement des cartes certifiées en Europe. L'évaluation de la sécurité d'un produit consiste à vérifier que ce produit est conforme à un référentiel d'exigences.

Cette évaluation est réalisée par un laboratoire d'évaluation. Celui-ci peut lui-même être conforme à une norme internationales typiquement, ISO qui garantie en particulier.

A noter que ces principes sont applicables à quasiment tous les domaines sauf En effet, cette analyse fait en effet intervenir une part d'expertise qu'il n'est pas possible de cadrer entièrement du fait de sa subjectivité, sauf à faire perdre tout intérêt à l'évaluation. C'est pourquoi, afin d'offrir un certain niveau de garantie concernant ce point, il est nécessaire qu'un acteur soit présent dans le processus pour s'assurer que les analyses faites par les laboratoires d'évaluation sont bien au niveau de l'état de l'art.

Dans la plupart des pays, ce sont des agences gouvernementales qui assument généralement cette fonction. Ces agences sont également les centres de certifications et les certificats délivrés permettent d'avoir l'assurance que:.

Pourquoi pas le secteur privé? Théoriquement, rien ne s'y oppose. Mais jusqu'en , il n'était généralement pas possible pour le secteur privé de rentabiliser ce type de certification. Les centres de certifications auraient du maintenir un pool d'experts dont le coût se serait forcément répercuté sur le coût de la certification rendant celle-ci insupportable pour les industriels.

Mais cette approche n'est pas partagée par tous. Ainsi, aux États-Unis, l'aspect subjectif de l'analyse de vulnérabilité est contesté. L'évaluation des cartes et des composants est d'ailleurs un des rares domaines où ces critères ont eu un réel succès.

Il serait fastidieux d'entrer dans les détails des CC dans ce cours. Je me contenterai de décrire les quelques éléments que le lecteur doit avoir en tête:. En conséquence, seules les évaluations sécurité de cartes faites en Europe sont reconnues par les Européens et en pratique, la notoriété de l'accord SOGIS est telle que pendant de nombreuses années, des pays en dehors de l'Europe demandaient que leurs cartes soient évaluées et certifiées en Europe au sein de cet accord.

Depuis les années , certains de ces pays cherchent également à monter des schémas d'évaluation et de certification similaires. Une des raisons de ce succès vient sans doute du fait que dès les années , le monde de la sécurité des cartes industriels, laboratoires, agences gouvernementales, grands utilisateurs a accepté de travailler en commun sur les attaques au sein d'un groupe de travail, le JHAS Joint Interpretation Library - Hardware Attack Subgroup.

Les résultats de ce groupe de travail ont servi de référence pour tous les laboratoires européens réalisant des évaluations CC et par la suite, EMVco. Les document produits par le JHAS ne sont pas publics. Par contre, le document public Application of Attack Potential to Smartcards donne quelques idées sur les moyens employés par les laboratoires pour évaluer les composants et les cartes.

Pour plus de précisions, voir le chapitre Sécurité du composant matériel. Les travaux sur l'évaluation de la sécurité des produits selon des critères normalisés et ouverts ont démarré en France dans les années Dans le domaine des cartes, il est apparu assez rapidement que cette approche ne fonctionnait pas. Ces contre-mesures ne peuvent pas toutes être spécifiées par le fabricant du composant sauf en des termes généraux. Même si depuis que les cartes bancaires existent et ont popularisé le concept, peu de personnes, y compris chez les experts en sécurité, connaissent et comprennent les particularités de cet objet du point de vue de la sécurité.

Les rares attaques publiées concernent des cartes pour lesquelles il n'y a pas eu d'effort particulier du point de vue de la sécurité. Par ailleurs, il y a souvent confusion entre les attaques portant sur les cartes et celles portant sur le système: Les exemples d'attaques qui n'en sont pas au début de ce chapitre illustrent ce point.

Enfin, pour les quelques experts qui s'intéressent au sujet, la carte représente un défi intéressant et des techniques d'attaques de très haut niveau font donc l'objet de publications dans différente conférences. Pour faire simple, ce sont généralement:. Parfois pour de bonnes raisons: Néanmoins, les fondeurs améliorent leur produits en permanence et les avancées faites depuis les années ont été considérables, il faut bien le dire, en grande partie grâce aux exigences sécurité du marché bancaire français ce qui est encore une fois paradoxalement peu connu en France.

De nombreuses publications font une liste des attaques habituelles sur les composants. Cette liste est également présente à un niveau de généricité assez élevé dans le document Application of Attack Potential to Smartcards. Il présente l'intérêt de servir de base pour la cotation des attaques dans les évaluations sécuritaires de cartes, évaluations pratiquées dans plusieurs pays européens et quelques pays d'Asie. L'objectif d'une évaluation sécuritaire d'un composant est donc de vérifier s'il est possible de récupérer des secrets que ledit composant est censé protéger ou de modifier l'intégrité d'une donnée sensible par exemple, un compteur.

La difficulté de cette évaluation est que le composant est générique et qu'il ne sait pas encore pour quelle application il sera utilisé. Il est donc soumis à toutes sortes de tests en espérant qu'ils couvrent bien tous les cas d'usages potentiels.

Ces tests couvrent les attaques non invasives telles que récupération d'informations par analyse de la consommation ou du rayonnement électromagnétique ou par perturbation électrique ou lumineuse ainsi que les attaques invasives pouvant aller jusqu'à la modification du composant via un FIB. On l'aura compris, un équipement standard est celui que l'on peut se procurer pour un coût raisonnable un peu partout magasin, e-bay Face à cela, les fabricants rivalisent d'ingéniosité pour tenter de déjouer les attaques réalisables à l'aide des équipements cités ou au moins, les rendre d'un coût prohibitif par rapport au gain escompté.

Chaque fabricant a ses secrets de fabrication et il n'est pas question ici de les dévoiler. A une certaine époque, utilisation de mémoires dynamiques plutôt que statiques afin d'empêcher l'analyse du comportement des circuits en basse fréquence. Brouillage des informations en mémoire permanente.

Capteurs divers avec réaction en cas de déclenchement de ces capteurs. Régénération de la fréquence d'horloge en interne et variations aléatoires de la fréquence pour compliquer les synchronisations. Contrôle des tensions d'alimentation. A noter également que l'évolution des technologies rend plus délicates certaines attaques: Néanmoins, jusqu'à présent, les laboratoires d'analyses et les attaquants ont toujours su s'adapter à ces évolutions.

L'image ci-après donne une idée du contenu d'un micro-contrôleur pour carte à puce. Là aussi, les techniques de sécurisation font parties du savoir faire de quelques sociétés et sont conservées confidentielles. La conséquence de ce qui vient d'être exposé est qu'il est illusoire de prendre un composant même certifié, de le programmer n'importe comment et d'espérer qu'il résistera aux attaques.

C'est la raison pour laquelle les composants masqués subissent également une évaluation sécuritaire et qu'en pratique, une carte à puce ou d'ailleurs, n'importe quel composant masqué subit une évaluation sécuritaire pour obtenir à son tour le niveau AVA. En résumé, les fonctionnalités de la carte ne peuvent être sûres que si le concepteur du logiciel a pris soin de programmer sa carte pour qu'avec l'aide du composant, elles puissent globalement résister aux attaques précédemment décrites.

La suite est plus classique. Les fonctionnalités de la plupart des cartes se déclinent de la façon suivante. Le risque spécifique associé à la sécurité du logiciel et qui commence à être bien connu y compris du grand public provient de la difficulté que l'on a à développer des logiciels complexes sans bugs.

Or, certains bugs peuvent avoir un impact sur la sécurité. Les premières cartes étaient suffisamment simples pour que l'on puisse analyser le logiciel en profondeur et limiter ce risque. Avec le temps, les logiciels sont devenus de plus en plus complexes et ce type d'analyse a atteint ses limites. Une façon de le circonscrire serait d'utiliser plus massivement des méthodes de développement sûres, comme les méthodes formelles. Une société comme Gemalto et avant, Schlumberger a réalisé des cartes en partie développées suivant de telles méthodes mais sans aller jusqu'au bout de la démarche.

Ce qui est certain et cela a déjà été évoqué au début de ce document, c'est que le futur enjeu de la sécurité des cartes concernera la maîtrise du développement logiciel ce qui n'est pas gagné. Vouloir mettre un serveur Web dans les cartes à puces comme le proposent certains serait sûrement le meilleur moyen à terme de porter atteinte à la confiance que l'on peut avoir dans ce produit et dans l'industrie associée.

Les différents modes de communication contact, sans contact peuvent être utilisés pour tenter de compromettre les biens de la carte. Dans certains cas, il peut également être nécessaire d'assurer la disponibilité du canal de communication. Pendant longtemps, on a considéré comme faible le risque d'attaques sur les communications via les contacts. Ainsi, les PIN des cartes étaient présentés en clair entre le lecteur et la carte. C'est encore souvent le cas mais de plus en plus, certaines applications considèrent que ce risque doit être pris en compte et qu'il faut mettre en place des contre-mesures.

C'est le cas, par exemple, pour les cartes bancaires où il est prévu que le PIN puisse être présenté chiffré ou encore, que l'intégrité des informations retournées par la carte vers le lecteur doit être assuré mode CDA en EMV par exemple. Toutefois, en mode contact, la plupart des attaques nécessitent une intervention sur les lecteurs ou des aménagements sur les cartes elles-mêmes ce qui limite souvent leurs rentabilités ou leurs généralisations.

Les attaques applicables au mode contact sont généralement applicables au mode sans contact mais avec parfois un mode opératoire simplifié ou une plus grande discrétion. De plus, il existe des attaques que l'on peut considérer comme spécifiques au mode sans contact et qu'il est bon de rappeler, ainsi que leurs limites.

L'écoute passive consiste à utiliser une antenne adaptée et à tenter de récupérer un signal qui une fois amplifié et démodulé permet de récupérer les données communiquées entre un lecteur et une carte. La base de ces techniques sont issues de la TSF, c'est-à-dire, de la fin du 19ème siècle ce qui ne nous rajeunit pas…. Les communications entre un lecteur et une carte pourrait être théoriquement écoutées jusqu'à une distance de m.

L'activation consiste à activer une carte sans contact à l'insu du porteur afin de récupérer des informations skimming , voire, pour les cartes bancaires, réaliser des transactions de paiement.

Une publication de Ziv Kfir and Avishai Wool de donne quelques indications sur la facilité ou la difficulté pour réaliser une telle activation en laboratoire la carte est correctement positionnée en champ libre, on est en mesure d'avoir des antennes de taille adaptée avec l'alimentation qui convient. Ces valeurs étaient considérées comme toujours valides en Cette dernière contre-mesure n'était pas disponible sur les cartes en L'objectif est ici de rendre indisponible la carte en brouillant l'environnement électromagnétique afin de perturber les communications.

Ces attaques sont théoriquement possibles mais nécessitent des équipements peu discrets, en particulier, si l'équipement ne peut être placé à proximité moins d'un mètre de l'endroit à brouiller.

Par ailleurs, cette attaque est assez rapidement identifiable. Considérons la situation suivante: Cet émulateur est relié à un dispositif de communication en liaison avec celui d'un complice. Ce complice dispose quant à lui d'un matériel d'activation voir paragraphes précédents.

Ce matériel d'activation est utilisé pour activer la carte sans contact d'une victime situé a proximité. Ainsi, lorsque vous payez, c'est en fait la carte de la victime qui réalise la transaction. Les mêmes remarques et contre-mesures que celle faites pour l'attaque en activation s'appliquent ici à part que l'attaquant n'a pas besoin d'être un commerçant. On notera au passage que cette technique d'attaque est encore plus facile à réaliser si vous considérez les paiements par smartphones: Votre émulateur de carte peut être remplacé par un smartphone NFC le relai peut être un logiciel malveillant situé dans le téléphone de la victime.

Plus besoin de matériel d'activation. Ce point est un peu plus détaillé dans le cas du paiement HCE. Faut-il développer une carte spécifique ou tenter d'utiliser une carte généraliste déjà largement émise? Les cartes généralistes visent un large marché et disposent pour ce faire de possibilités variées, que ce soit en terme de gestion mémoire, de cryptographie et de fonctionnalités.

Ces cartes ont été les premières à être proposées lorsque le marché était naissant. On a pu leur reprocher d'être mal adaptées à des besoins spécifiques par définition et d'être liées à un industriel donné au début, Bull-CP8, puis Philips-TRT, Schlumberger et Gemplus ce qui n'est pas sécurisant pour les émetteurs.

La carte M4 reste la plus emblématique de cette catégorie. Certaines applications déployées en utilisaient toujours les descendantes de la carte M4. L'intérêt de cette spécification est qu'elle est proposée par les principaux masqueurs du marché ce qui évite aux émetteurs d'être liés à un seul fournisseur.

Les cartes applicatives sont maîtrisées par les émetteurs ou leurs représentants. Parfois, il s'agit de cartes proposées par des fournisseurs masqueurs mais sur la base de spécifications ouvertes et libres de droits. Certains émetteurs ont ressenti le besoin de disposer de leurs propres cartes plutôt que d'utiliser les modèles généralistes proposés par les fabricants.

On peut y voir plusieurs raisons:. On peut citer l'exemple du porte-monnaie électronique pour lequel la gestion du solde peut se faire simplement avec quelques fonctions dédiées alors qu'elle nécessite des acrobaties du coté applicatif lorsque l'on utilise des cartes généralistes.

Il y a parfois des raisons de performances. Une raison de sécurité d'approvisionnement: En , elles dépendaient à la fois d'un seul fournisseur pour le masque Bull-CP8 et d'un seul fournisseur pour le composant Motorola. Ainsi, la carte M4 a été également émise par TRT-Bull sous deux références, une reposant sur un composant Motorola à base de , l'autre sur un composant ST à base de Mais les banques restaient tributaires d'un accord qu'elles ne maitrisaient qu'incomplètement.

C'est une des raisons qui ont vue l'apparition du masque bancaire M4B0 devenu B4B0' , très proche du M4 mais propriété des banques. Ce masque a évolué et a été produit jusqu'en par tous les fabricants importants de l'époque. Une raison de sécurité applicative: C'est particulièrement le cas des cartes de télévision à péage.

Ce besoin particulier peu nécessiter des développements très spécifiques que les émetteurs ne sont pas prêts à partager avec d'autres. Ces cartes applicatives ne peuvent être conçues que dans un contexte où l'on est certain de disposer d'un marché suffisant pour amortir leur coût de réalisation. Le juste milieu entre carte applicative et carte généraliste consiste probablement à créer des cartes généralistes intégrant certaines fonctions applicatives parmi les plus utilisées et de permettre l'ajout de certaines fonctionnalités lorsque le besoin s'en fait sentir.

Encore du vocabulaire diront certains. Ce phénomène n'est d'ailleurs pas propre à ce domaine. Pour ceux qui trouveraient vain cette catégorisation, disons tout de suite qu'un grand nombre de projets initiés dans les années ont échoué par ignorance des conséquences qu'entraîne chacun de ces concepts.

Pour illustrer le propos, revenons sur la carte bancaire des années Dans ces années, il était possible d'acheter des jetons de téléphones qui étaient stockés dans la carte bancaire. Or, les cartes bancaires étaient émises par les banques qui en gardaient la propriété. Une première difficulté organisationnelle consistait donc à cloisonner les secrets de France-Télécom vis-à-vis des banques et ceci, depuis la fabrication jusqu'à la fin de vie de la carte.

Ce n'est déjà pas simple mais ce n'est pas le pire. Les cartes bancaires avaient une durée de validité. En fin de vie, la politique de sécurité de l'époque précisait qu'elles devaient théoriquement être remise à la banque émettrice pour destruction.

Comment gérer cette contradiction? Facile, il suffisait que la banque rembourse les jetons non consommés au porteur et se fasse ensuite rembourser par France-Télécom. Ceci pose deux problèmes:. Enfin, il restait un dernier problème propre à la technologie de l'époque: A chaque fois qu'un porteur achetait jetons de téléphones destinés à être inscrits dans sa carte bancaire, il consommait de la mémoire qui n'était plus disponible pour les services bancaires.

Le risque était alors de saturer la carte à cause du service de téléphonie. Or, en cas de saturation d'une carte peu importe la raison , les banques devaient fournir une nouvelle carte au porteur sans que celui-ci ait à payer pour cela le porteur n'achète pas une carte bancaire mais l'accès à un service de paiement par carte: Bref, on l'aura compris, la vie commune dans une même carte n'était pas qu'une partie de bonheur. Les problèmes de propriété du support, de gestion de la vie de la carte entre plusieurs prestataires, de politiques de sécurité incompatibles, etc, ont fait que cette tentative d'émission d'une carte multi-prestataires n'a pas survécu très longtemps.

Malheureusement, cette leçon n'a pas été bien comprise ni même bien identifiée à l'époque et même parfois, jusque dans les années Plusieur projets de cartes multi-services qui ont été imaginés et pour lesquels il y a eu parfois des investissements ne serait-ce qu'en étude ont finis par échouer parce que l'on n'avait pas identifié que derrières certains services se cachaient des prestataires différents ayant des objectifs différents.

Le cas le plus comique que j'ai connu au milieu des années est un projet qui avait bien identifié que la carte devrait être multi-prestataires c'est normal, j'étais alors payé pour spécifier ce projet mais au final, les prestataires ne purent se mettre d'accord sur la position de leurs logos sur le support plastique chartes graphiques incompatibles!.

On mesurera encore la difficulté associée au lancement de cartes multi-prestataires en observant le projet d'offre de service lancé par les opérateurs de téléphonie mobile au milieu des années pour valoriser les cartes USIM des téléphones.

L'offre de service est d'héberger toutes sortes de services comme le paiement, la signature électronique, la gestion d'identité sur le support de la carte SIM tout en garantissant le cloisonnement entre tous les prestataires, y compris l'émetteur l'opérateur de téléphonie.

Plusieurs années de discussions et spécifications ont été nécessaires pour arriver à un accord entre les différentes parties en particulier, entre les opérateurs de téléphonie mobile et les banques avant que les premiers projets aboutissent En conclusion, si vous devez lancer ou analyser un projet mettant en oeuvre des cartes ou plus généralement, des éléments sécurisés, identifiez bien l'ensemble des points évoqués précédemment et récapitulés ci-après:.

C'est la monétique qui a initialement permis au marché de la CAM de se développer. Ce développement a démarré en France avec la Télécarte et la carte bancaire. Les utilisations en crédit sont proches à la différence près que le paiement se fait sur une ligne de crédit préétablie et qu'il déclenche une opération de remboursement selon des modalités prédéfinies.

A noter qu'en France, dans le domaine des cartes bancaires, il existe une ambiguïté entre certaines cartes de débit et les cartes de crédit. Certaines cartes de débit proposent en effet un débit différé quelques semaines parfois ce qui est en pratique assimilable à un paiement à crédit gratuit le compte n'est pas débité immédiatement. Dans le cas présent, la CAM peut servir de simple système d'identification ou peut contenir la preuve qu'un prépaiement d'un certain montant a effectivement eu lieu.

Les architectures monétiques mettant en oeuvre ces différentes utilisations peuvent être centralisées ou réparties , en ligne ou hors ligne. Les quelques exemples qui suivent illustrent ces concepts: La carte bancaire CB offre entre autres parfois un service de paiement.

Le système a été conçu pour être majoritairement utilisé hors ligne ce qui justifie l'existence d'une intelligence locale au niveau de la carte afin d'améliorer la sécurisation des transactions.

La Télécarte a été une carte en prépaiement, utilisée en mode hors ligne, mémorisant des droits d'accès à usage dédié la téléphonie et s'inscrivant dans une architecture répartie les droits d'accès sont contenus dans les cartes. Les cartes d'accès conditionnels aux émissions de télévision par satellites sont des cartes en prépaiement mémorisant des droits d'accès à usage dédié des émissions de télévision et s'inscrivant dans une architecture répartie en mode hors ligne.

Ce cas curieux mais pas unique était donc une carte de paiement a usage dédié en postpaiement utilisée en mode en ligne dans une architecture centralisée.

Cette catégorisation permet d'intuiter une règle sur ce que l'on doit attendre d'une CAM dans ces applications: C'est dans ce ou ces cas que l'apport de la CAM devient décisif pour limiter la fraude. Est-ce à dire qu'avec la connectivité croissante à faible coût qui se développe depuis le milieu des années , l'intérêt de la CAM pourrait diminuer?

Si nous considérons le cas des portefeuilles électroniques proposés par certaines plateformes de vente sur Internet Amazon, FNAC Pour déclencher une opération de paiement, on peut envisager l'utilisation d'un authentifiant mot de passe avec blocage du compte après quelques tentatives de présentations erronées.

Le niveau de sécurité pour l'authentification est proche de celui que l'on peut avoir avec une CAM surtout si l'on prend soin de chiffrer la communication entre le terminal d'entrée de l'authentifiant ordinateur personnel, ordiphone et le serveur ce qui est normalement le cas.

Toutefois, la situation n'est pas aussi rose: Sinon, on prend le risque de se faire voler son authentifiant. Mais surtout, les serveurs mémorisant les portes-monnaie deviennent des cibles très attrayantes pour les attaquants de tout poil. Et les attaques sur des systèmes centralisés ont généralement des effets systémiques voir les conséquences des attaques concernant les services Play Station Network et Qriocity. Au début des années , certains prévoyaient la fin des cartes bancaires physiques au profit des portes-feuilles électroniques stockés dans l'Internet.

Gageons que dans quelques temps, on redécouvrira les vertus d'une certaines décentralisation de la sécurité à travers des éléments sécurisés. Il ne s'agira peut-être plus de cartes au sens habituel du terme mais ils devraient continuer à être présent sous une forme ou une autre dans nos équipements informatiques.

Ce chapitre est un résidu de ce que j'avais écris en sur les applications monétiques de la CAM. Il me semble être toujours d'actualité même si certains exemples ont peut-être vieilli.

Il existe un organisme financier qui peut être le commerçant lui-même drainant le montant des prépaiements. Lors de l'achat d'une prestation chez un commerçant, la carte est utilisée comme moyen d'identification et d'accès à l'organisme financier pour vérifier qu'il existe un compte chargé d'un montant suffisant pour le paiement de la prestation. S'il existe, il est alors débité du montant correspondant.

Cette technique est généralement utilisée dans des environnements limités mono-prestataire. Citons par exemple le paiement dans un restaurant d'entreprise ou dans un organisme de vente par correspondance Sa principale caractéristique est de nécessiter l'utilisation de terminaux de paiements en lignes directement raccordés au serveur monétique qui mémorise les comptes des clients.

La montée en puissance du paiement sur Internet et l'interconnexion globale entre acheteurs et commerçants a re donné une jeunesse à cette approche qui n'était pas très utilisée lorsque les communications longue distance étaient coûteuses.

On peut considérer par exemple que Paypal et ses concurrents entrent dans cette catégorie. Dans ce cas, la carte contient la preuve qu'un prépaiement a effectivement eu lieu et c'est elle qui est débitée du montant de la prestation achetée. Alors que dans les autres techniques, la carte se comportait obligatoirement comme un système d'identification, elle peut ici être complètement anonyme. La Télécarte de France Télécom en est un bon exemple. Cette technique peut s'avérer extrêmement simple à gérer dans un environnement mono-service.

En effet, dans ce cas, une fois l'argent du prépaiement encaissé, il n'est plus nécessaire de suivre les opérations effectuées avec le support de paiement. En multi-services, il peut être nécessaire de réintroduire un système monétique capable de faire la compensation entre les différents services utilisateurs de la carte si ceux-ci sont financièrement indépendants. C'est le cas en particulier pour des portes-monnaie électronique comme Monéo. Avec la mise à jour Creators Update largement consacrée à la 3D mais également à la réalité virtuelle, Microsoft annonce la sortie des casques de réalité virtuelle, et signale qu'il n'exige pas une configuration de PC puissante pour faire fonctionner ces technologies.

Peu d'informations sont dites sur ce projet mais on sait que l'accent sera mis sur les transitions, les animations, la réalité virtuelle et les interfaces VR prévues pour les nouveaux appareils de Microsoft, le casque Hololens. Microsoft a annoncé que dans la mise à jour Creators Update l'exécution de Flash est bloquée sur son navigateur Microsoft Edge à cause de plusieurs failles de sécurité et donc de risques de piratage.

L'éditeur indique que ce blocage par défaut permet d'économiser la batterie, de rendre plus facile le chargement des pages et d'améliorer la sécurité du navigateur [ 78 ]. À l'occasion de l' IFA , Lenovo a malencontreusement annoncé la date de la prochaine mise à jour du nom de code Redstone 3. Par ailleurs, Redmond annonce que chaque année, deux mises à jour importantes de Windows 10 seront diffusées en mars et en septembre pour une version RTM et un mois plus tard pour le public [ 79 ].

On saura quelques jours plus tard que la mise a jour a été retardée en raison de possibles plantages, plus précisément de possibles "écrans bleus de la mort" sur certains ordinateurs. Par conséquent, Microsoft a déployé une nouvelle build afin de corriger ce problème. Le 27 avril , Microsoft annonce que la mise à jour Redstone 4 sera finalement disponible le 30 avril soit par une installation manuelle via l'assistant de mise à jour, soit par l'outil Media Creation Tool et déployée le 8 mai via Windows Update mais sera distribuée de façon progressive, en priorité sur les ordinateurs les plus récents, puis en fonction des différentes configurations.

Cette mise à jour offre aux utilisateurs de nombreuses nouveautés majeures comme la Timeline, un historique des actions, des nouveautés pour le navigateur Microsoft Edge ou encore le partage de proximité en Bluetooth [ 82 ]. Windows 10 a été intégré au sein de l'offre Microsoft lancé en septembre Elle est destinée aux entreprises ou au domaine de l'éducation favorisant l'aspect collaboratif dans un espace sécurisé.

Le site web francophone Numerama , soucieux de ces sujets, relaye ce communiqué parmi ses actualités [ 84 ]. Ce même site publie le 29 juillet des captures d'écran des nombreux réglages activés d'origine dédiés à la collecte des informations et données des utilisateurs de Windows 10 [ 85 ]. En août , le site web d'actualités informatiques www. En août , en France, la CNIL Commission nationale de l'informatique et des libertés publie une fiche pratique indiquant des réglages qui permettent de limiter la communication d'informations vers Microsoft et ses partenaires [ 87 ].

En Suisse , le préposé fédéral suppléant à la protection des données Jean-Philippe Walter a lancé en août , une procédure d'éclaircissement concernant le système Windows 10 , à la suite de l'interpellation du Parti pirate qui reproche au programme informatique de saisir et partager automatiquement des informations de ses utilisateurs avec les éditeurs de logiciels.

Ceux-ci les transmettraient plus loin, entre autres à des publicitaires. Jean-Philippe Walter déclare que le service chargé de la protection des données est disposé à aller jusqu'au Tribunal fédéral s'il le faut, pour préserver la sphère privée des citoyens [ 88 ]. La Suisse dispose d'une loi fédérale sur la protection des données LPD [ 89 ] et d'une ordonnance relative à la loi fédérale sur la protection des données OLPD [ 90 ]. Fin septembre , sur le blog Microsoft Windows, un billet de Terry Myerson est publié, qui affirme que Windows 10 ne collecte pas de données personnelles , ni le contenu des fichiers, que ces collectes sont faites pour le bénéfice des utilisateurs ex.

Cependant certaines options ne sont pas toutes présentes si on ne dispose pas de l'Édition Entreprise. Fin juin , la CNIL Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés met en demeure Microsoft [ 92 ] et lui donne trois mois pour se mettre en conformité avec la loi informatique et Libertés.

Elle met en cause une collecte abusive de données avec son système de télémétrie, le code PIN qui peut être saisi sans aucune limitation, le transfert des données des serveurs vers les États-Unis et un ciblage publicitaire sans l'autorisation de l'utilisateur. En avril , Microsoft fournit les détails des types de données collectés via son système d'exploitation Windows 10 [ 94 ].

En août , l'éditeur de Mozilla Firefox déclare son mécontentement de constater que lors de la mise à jour d'un précédent système d'exploitation vers Windows 10 , le paramétrage de navigateur préféré de l'utilisateur est changé pour celui de Microsoft: Edge , ce réglage étant plus compliqué à modifier qu'avec les précédents Windows [ 95 ] , [ 96 ]. En septembre , 01net.

En effet, lors de la première utilisation de Bing moteur de recherche , un lien à l'esthétique inquiétante apparaît en haut de la page web: Selon des internautes, cela représente la guerre des navigateurs.

Depuis le 20 juin , sur les ordinateurs portables, Windows 10 laisse une notification aux utilisateurs de Chrome comme quoi Edge serait moins gourmand sur l'énergie de la batterie [ 98 ]. En janvier , le fondateur de Vivaldi navigateur web déclare son mécontentement car Windows 10 change le navigateur par défaut vers Edge, lors de mises à jour de Windows Pour la première fois, Windows utilise les ordinateurs des utilisateurs pour distribuer une partie des mises à jour de Windows 10 [ ] , Microsoft s'économisant ainsi des frais de bande passante.

Certains utilisateurs voient leur quota de bande passante dépassé et remarquent des connexions ADSL au débit saturé durant des jours. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Historique des versions de Windows 10 Preview PC. Historique des versions de Windows Gratuité économie , Données personnelles , Vie privée et informatique et Rien à cacher argument.

Pair à pair et Externalité. Microsoft met fin au portage des applications Android sur Windows. Vous pouvez à tout moment modifier la taille de la police par Ctrl-BoutonDroit. A qui la faute? Free Software Foundation , 29 juillet Windows 10 limite les choix du navigateur.

Clubic 31 juillet Mozilla en colère contre la mise en avant d'Edge. Next INpact , 31 juillet Bing Images Vidéos Actualités. Windows 95 Windows 98 Windows Millennium. Windows 10 Microsoft Windows Produit lancé en Produit arrêté en Espaces de noms Article Discussion. Navigation Accueil Portails thématiques Article au hasard Contact.

La dernière modification de cette page a été faite le 22 septembre à En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence. Politique de confidentialité À propos de Wikipédia Avertissements Contact Développeurs Déclaration sur les témoins cookies Version mobile. Mise à niveau payante hors copies non activées. Non éligible - Mise à niveau payante via le créateur média [ 60 ]. Après, et heureusement, il y a des société de courtage forex tout à fait sérieuse….

Toutes mes excuses donc. Les nouveaux venus proposent des offrent de fou et plus ou moins tout le monde est obligé de suivre pour survivre…. Quelles conclusions sur les brokers en avez-vous tiré? Je trade le Forex depuis 6 ans à peu près. Bonjour, Je ne connais pas cette société et une rapide recherche google ne donne rien. Donc porter plainte est une idée, mais si vous ne savez pas où ils se trouvent exactement, cela ne va pas être facile…. Avez vs entendu parler de l arnaque de forextrada.

TVA ou licence et impossible de trouver leur adresse de Trada Ltd. Les clients Français vont se mettre ensemble. Ils enlévent par des trades négative votre argent sans votre consentement… après vs avez plus accès a votre terminal et le compte est mis a 0. Il pensent qu il sont impunissable car ils agissent sans adresse officielle, sans licence broker, sur des faux noms,changent leurs ip données constamment, pour chauque client il ouvre un compte dans autre banque et pays mais que 1 X….

Messieurs, Pour trader il faut de la formation et aussi lire les infos les sites spécialisés. Il met à la disposition des clients un conseiller personnel. Cela pourrait être confortable sauf que celui-ci pour certains pas plus trader que moi vous embarque vers des trades erronés et vous fait perdre tout votre argent en 2 temps trois mouvements.

ET 3e le reste en 1 mois. Comment peut-on porter plainte contre une telle société. Merci cependant pour ce témoignage, mais au risque de me répéter: Je les ai quitté pour IgMarkets, leader reconnu. Pourtant même avec eux ça a été la croix et la bannière pur faire mon 1er retrait, car si on dépose depuis Mastercard, il faut envoyer des tas de preuves pour récupérer son argent.

Mais ils sont sérieux. Les slippages sont en effet fréquent. Je tiens également à vous faire part de mon expérience chez broker en option binaire. Meme expérience avec http: Jamais personne qui répond, par mail ou au téléphone, cours falsifié, impossibilité de retirer son argent bref une belle arnaque….

Je vois que vous etes inscrit chez XTB. Merci pour le temps que vous accorderez à me répondre. A priori, ils semblent sérieux mais présentent le trading sous forme ludique, ce qui me semble mauvais signe pour apprendre à trader correctement…. Je vous signale un broker à éviter absolument.

Gros problème pour retirer son argent depuis plus de 6 mois. En écumant le net je vois que je ne suis pas seul. Ce broker est interdit en France. Petit détail au niveau de la pub: Mais au risque de me répéter, il y a suffisamment de brokers normalement fiables pour éviter ceux qui posent problème….

Il faut vraiment être peu malin pour ne pas dire C.. Peut être si vous passez du coté des escrocs, sans réfléchir et en votant pour que perdure cette vilénie droitière et pseudo populiste.

Personnellement j ai travailler en tant que commerciale dans 3 societets de Forex differentes et seulement une seule etait serieuse car elleavait l agrement des marches financiers….

Bonne chance a tous et soyez toujours tres prudents en matiere de placements. Mon dieu ne vous emballez pas, prenez un maximum d infos avant de vous lancer dans toute offre!! Bonjour, Je suis surpris par le nombre de personnes naïves.

La seule façon de ne jamais se faire avoir consiste à ne jamais acheter à la personne qui vous propose de réaliser un bon coup. Il ne dois vendre aucun produit. Bonne journée à tous. Pourquoi prendre ce courtier? Il faut bien comprendre que confier son argent à un courtier revient à investir en lui, comme si on achetait ses actions.

Il y a donc une grande réflexion à mener. Beacoup de ses societes de traide en ligne sont remuneré sur la perte du capital de leurs clients.

Comment savoir de maniere sur comment ils sont remuneré. Ces 2 positions sont prises maxi 5 min avant une annonce importante qui est à coup sur sur de faire bouger fortement le marché.

Ainsi je prends une position différé en buy stop au minimum possible donc 80pips par rapport au marché et une position en ordre différé en sell stop à 80 pips du marché.

Le but étant que lorsque le résultat du calendrier économique tombe, le marché bouge soit à la hausse soit à la baisse et ainsi que je tombe dedans dans un cas sur 2. Que pensez-vous concrètement de cette stratégie proposé??? Essayez cette stratégie sur un compte démo ou encore sur un micro compte pendant quelques mois et vous saurez si ce système est valable 2.

Il faut bien comprendre que le Forex est un marché de gré à gré et non centralisé comme la Bourse. Il y a une offre de prix différents en fonction de chaque courtier. Trading est à éviter.

Trading à fuir! Votre question trouve une partie de sa réponse ici: Quant à récupérer ou non votre argent restant, tout dépend de VOUS.

Avec une rapide recherche google, je suis tombé sur ça: Il est vrai que les conditions générales indiquées sur leur site sont particulièrement drôles…. Au bout de quelques temp , ne voyant pas remonter mon credit , je decide de retirer mes euros restant , mon argent propre. Cela fait plus de 12 semaines et toujoujours rien en retour en banque et aucune posibilite de recontacter une personne de ce site , ni sur skype: A vous de choisir. Mais le champion de l arnaque en bande organisé avec blanchissement de ts l argent a ts ses clients est quand mème Forextrada.

Dans leur status Trada Ltd. Grâce à un discours des plus sécuritaires, je me suis laissé convaincre pour ouvrir un compte de Ensuite, les appels téléphoniques hehdomadaires et les contacts par émails avec le broker se sont interrompus.

Il ne répondait plus à mes appels ou emails. Rapidement, des recherches sur internet, nous ont permis de découvrir des dizaines de messages de victimes de Forextrada. Depuis, ils ne répondent ni à mes appels téléphoniques ni à mes mails. Il ne fait plus aucun doute que les activités de ForexTrada relève de la criminalité financière à très haute échelle, comme le confirme les multiples témoignages sur le web et les faits suivants:.

Par ailleurs, une position en réel aurait été clôturée automatiquement le 25 novembre car ce jour la perte dépassait le capital. ForexTrada est une société fantôme qui oeuvre dans plusieurs pays. On dispose néanmoins de quelques éléments glânés çà et là sur les forums:. Demande de clôture de compte. Après plusieurs contacts téléphoniques, différentes personnes promettant de me compenser les perte, il ne se passe rien.

On verra la suite que ces services vont donner. Salut Donrapha Je suis exactement dans la meme situation, je sais de quel broker tu parles, vive Pascal Tavi! Si oui, qui sont-ils et sont-ils basés? Bjr, Je souhaiterais savoir qui a été victime de ce site.

La banque ou bien le broker. Et je ne parle pas seulement de courtiers Forex! Merci de votre aide par avance. Connaissez-vous bfxoption et 50option??? Je viens de miser une certaine sommes sur Bankofmarket. Sachez que en portant plainte xa ne changera pas grand chose mais pour que cela bouge nous devant etre solidaire!!! Avez-vous obtenu une réponse de Bank of MArket?

Bien entendu, je ne veux pas. Et la je viens ici je vois quoi forextradition dans la liste …: Votre expérience est typique. Par contre, un courtier qui fait des trades avec votre compte, ça me parait surprenant. Votre carte est une visa ou mastercard? Est ce une arnaque ou est ce légal?

Merci pour vos réponses. Je suis tres deçus. Financial academy et broker bankofmarket ça vous parle? Revolter aide nous stp. Bonjour, Je viens de me faire escroquer plus de Et si jamais je veux cloturer mon compte sans rien mettre, je dois leur verser euros de fermeture de compte.

Merci pour votre retour. Merci de bien vouloir me contacter. Merci de reprendre contact avec moi. Les premiers trades qui suivent sont corrects durant trois semaines. Par la suite plus rien. Les 5 appels à ce sujet finissent par me convaincre à investir. Malheureusement par la suite plus aucun trade. Comprenant la situation je mets un terme à mon partenariat le 2 juin en demandant le remboursement des euros initialement investis plus les euros de gains générés.

Par contre, les gains sont perdus. Ils sont en tout état de cause illégaux. Que pensez vous de comportement. Brokers à éviter comme la peste. Je suis sollicitée depuis peu par http: En attendant je me renseigne sur eux, merci pour toute information!

Un conseil, prend tes jambes à ton coup!!! Je me suis fais démarcher par téléphone. En deux jours, plus de euros de gains. Bonjour, comme tous, après un investissement sur bankofmarket, je me pose pas mal de questions, et ne trouve pas de réponse, alors je fais partager mon experience, meme petite, si cela peut servir.

J ai donc bien lu les règles de retrait, soit: Donc pour le moment tout se deroule pour le mieux, mais je doute toujours quand à ma 1ere demande de retrait quand elle viendra. Cédric T [modéré] qui vous téléphone 2 à 3 fois par semaine pour vous proposer des deals exceptionnels, payant naturellement.

Tout cela reste du virtuel. Malgrès leur discours bien rodé, ils ne faut pas leur faire confiance. Cela me fait vraiment plaisir de voir que mon modeste site peut être utile pour éviter de se faire arnaquer. Je travaille chez MetaCapital Option et je tiens a préciser plusieurs points: Je ne pense pas.

Il faut déposer plainte auprès du parquet. La même Personne sous le nom de Damien Meunier contact excellencebroker. Je suis chez bank-invest et ils ont cette adresse également? Bonjour, et bien moi je me suis fait arnaquer, comme beaucoup, dont plusieurs personnes que je connais, par tradaxa. Les voyous se cachent derrière un pseudo Donc tout était virtuel, les dépôts, les trades, et bien entendu impossible de retirer quoi que ce soit!

Comment pouvons-nous rentrer en contact? Je me permets de vous écrire au sujet de mes fonds sur EZtrader et ma demande de remboursement euro.. Je envoyé 3 mails ainsi que 4 mails sur https: Je viens d écrire à WGM http: Ces arnaqueurs sont vraiment malins. Ils savent très bien comment manipuler les gens en vous proposant de plans qui pourraient indéniablement vous intéresser.

Vous pensez donc que ces gens dépensent de crédits pour vous appeler afin de vous offrir des cadeaux? Comment pourrait-on vivre en trompant les autres!

Pourquoi les brokers vous font tant de difficulté? Parce que tout est virtuel! T et la corruption de la plupart des banquiers. Je peux en avoir aussi? Faites attention à qui vous parlez, y compris et surtout sur un forum….

Depot — Profits — Bonus. Malheureusement, je les connais; Ce sont des voyous. Comment savoir si ce site est vraiment homologué par le CySec à Chypre ou avoir des indications réelles sur ce site si il existe réellement? Avec mes remerciements pour des précisions. Ensuite vient Bank of Market. Sinon, vous devriez lire mon article sur les options binaires… Après, chacun est libre de faire ses propres expériences en investissement.

Inconvénient, visa a dù me changer ma carte.